前段时间关于“大学生该不该买Mac”的讨论再次被推上热搜，但小雷对这个问题的看法其实非常简单，那就是“干什么活儿买什么电脑”。要是你有一台Windows的远程服务器，或者直接在宿舍组装了一台i9高配游戏电脑，那笔记本选Mac说实话也不成问题。

但对于绝大多数大学生来说，上大学时买的笔记本电脑可能是第一台真正意义上属于自己的笔记本电脑，对这台电脑的期待寿命至少也是4年起步。这种情况下还选择Mac就有点冒险了。在国内的教育环境中，Windows系统所占据的比重还是非常高的。确实，新款的ARM Mac可以通过虚拟机的方式安装Windows on ARM，但32位的系统和极为有限的环境支持在实际使用中还是会出现软件无法运行的情况。

我知道，一定有人会列举“轻薄便携”“屏幕素质高”“续航时间长”这些老生常谈的卖点来宣传大学生卖Mac的必要性。这种说法放在10年前那确实说得过去。

但在2022年，这些严苛要求其实已经纳入了新一代英特尔Evo笔记本的认证标准当中。为了让那些还活在10年前的“老用户”们开开眼，小雷这就借来了Evo 认证笔记本中的新成员——戴尔灵越14 Plus 7420，来让大家看看“大学第一本”到底应该是什么样子的。

硬件配置

首先还是要介绍一下基本硬件信息，小雷借到的这款灵越14 Plus为三个配置中最基础的型号：处理器型号为第12代英特尔酷睿i5-12500H标压处理器，采用Intel 7制程工艺与Alder Lake非对称架构，包含4个性能核心、8个能效核心、共计16线程。由于采用的是标压处理器，P核最高睿频能达到4.5GHz，E核最高睿频也能达到3.3GHz，基准功耗为45W。

内存方面，灵越14 Plus配备了16GB DDR5内存，频率来到4800MHz，再多任务快速存取的过程中能发挥出不少优势。同时，灵越14 Plus配备的还是SODIMM内存，意味着后续如有需要也可以自行升级。

除此之外，小雷手上这台灵越14 Plus配备铠侠512GB NVMe SSD和英特尔AX211 Wi-Fi 6无线网卡。由于AX211支持160MHz频宽模式，即使大家使用的都是Wi-Fi 6网络，AX211相比于M1内置的无线网卡依然具有网速优势。

刚刚提到过小雷拿到的是灵越14 Plus三个型号中最基础的版本，因此这台灵越14 Plus采用的是Iris Xe锐炬核心显卡而不是游戏玩家更偏好的独立显卡。不过灵越14 Plus也提供了配备RTX 3050/RTX 3050Ti的版本供用户选择。不过考虑到标压12500H的实际性能表现，如果你平时只玩CSGO、LOL等轻负载游戏，小雷手上这台灵越14 Plus其实也完全够用了。

基准测试

既然12代标压酷睿是灵越14 Plus的主要竞争力，那我们不妨先来看看这颗U的基准性能。为了让广大“准大一学生”有一个更清晰的对比，这里小雷也请来了采用M1芯片的MacBook Air，具体配置为8核心CPU+7核心GPU的版本，内存为16GB统一内存，SSD存储空间为256GB，售价为9499元。

首先是直观体现电脑处理器核心与多线程性能表现的Cinebench R23。其中i5-12500H和M1单线程分数分1649/1496分，两者差距其实并不明显，相差不足15%。但在多线程测试中，i5-12500H多线程的优势就体现了出来：i5-12500H与M1分数分别为9763/7817分。无论从最终的成绩还是从测试时“数框框”的快感来看，i5-12500H都赢得漂亮且彻底。

在苹果用户们更喜欢的GeekBench 5中，i5-12500H在单核心测试项目中被M1反超，两者分别得分1552/1706。不难看出M1本质上走的还是和ARM架构大核心高主频的方案。但在多核心测试中，i5-12500H成功超回了自己的“失地”，两者分别得分9550/7421。

会出现这个结果其实并不意外，作为苹果第一款商品化的ARM架构电脑处理器，M1在性能释放方面还是太过于保守了，或者说苹果根本就没想着为M1赋予多大的性能释放空间。此外。i5-12500H12核心16线程的硬件实力也摆在M1面前。无论ARM架构在运算上再怎么高效，以能效优先的M1在性能方面始终无法和英特尔标压酷睿相提并论。

硬件综合测试CrossMark中，灵越14 Plus和MacBook Air总分分别为1639/1484、各项成绩分别为生产率1525/1303、创造性1873/1912、反应能力1360/1037。但必须说明的是CrossMark这类硬件综合测试并不代表电脑在各个单项中的实际表现，比如在反应能力这一项中，这个成绩表示灵越14 Plus所有操作都比MacBook Air快1.3倍吗？很显然不是这么个道理。

既然用M1来对比那功耗和散热就不得不提了。采用ARM架构的M1 MacBook Air确确实实在低功耗表现上超越了不少笔记本电脑。毕竟这款电脑功耗低到甚至不需要散热风扇，单靠内部的蓄热板（热质）短时间吸收主板热量。

但这种散热方式也有自己的短板：有限的被动散热空间让电脑几乎无法长时间保持高性能运作。而在这一点上，灵越14 Plus的表现就非常不错了。在AIDA64中单烤FPU，i5-12500H的功耗能在80W左右的水平维持将近5分钟多，5分35秒才开始降频降耗到45W的基准功耗并在此水平维持。

考虑到压力测试的负载为超出实际使用场景的极限测试，并不代表真实使用场景下的负载压力，因此灵越14 Plus可以满功率运行5分多钟的表现已经非常出色了。考虑到日常使用中需要用到满功耗的情况通常都只是突发的短时长负载，灵越14 Plus的散热相信不会对正常使用带来困扰。

图形性能

尽管刚才我一直没提灵越14 Plus的游戏表现，但从实际情况来看，即使是最基本的核心显卡型号，在一些轻量级游戏中灵越14 Plus的表现也并不差。默认分辨率下CSGO帧数能稳定在90fps左右，如果你外接1080P的高刷新率屏幕的话，游戏帧数也能来到120fps左右。这个表现虽然还没能达到当下电竞屏幕流行的2K144标准，但对于一个核心显卡来说完全足够了。毕竟如果你真有打游戏的需求，加钱买搭配RTX3050的版本也完全可以。

在一些更偏向“生产力”的测试中，灵越14 Plus的表现也不逊色于“生产力工具”M1 MacBook Air。以Pr中Puget插件测试为例，两者分数分别为461/565分。不难看出能调用编解码器的M1在Adobe中确实存在优势。但在Pr的导出测试中，同样拥有编解码加速的i5-12500H却成功反超。

甚至在Octane JS2.0测试中，灵越14 Plus都超越了MacBook Air，两者得分分别为80638/69489，相差16%。Blender测试也是同样的情况，BMW两者耗时分别为4分09秒和6分22秒，Classroom场景耗时分别为10分04秒/37分钟。事实证明在标压处理器和主动散热的帮助下，灵越14 Plus在高强度负载下更具优势。

产品定位

说实话，作为一个两款电脑都长时间用过的用户，两台电脑在跑分和测试中会有如此巨大的差异是我意料之中的事情。毕竟从产品形态上两者就相差甚远：采用M1芯片的MacBook Air虽然看起来像一个笔记本电脑，运行的也是桌面端的macOS，但在使用场景上却和配有键盘的iPad Pro无异：两者走的都是牺牲性能以保证极致轻便的路线。

这里说的牺牲性能并不只是去掉主动散热系统、放弃长时间高负载下的性能表现，而是从芯片架构入手，以ARM指令集为根基让M1 MacBook Air能且只能处理“特定”工作。这里的特定倒不是说MacBook Air只能用来写文档、做表格或剪视频，而是在各种应用场景中，你都需要在苹果的“影响力”下使用。在M1支持的格式下，MacBook Air的表现非常出色，但一旦你用的某个插件对ARM架构不太支持，那M1 MacBook Air的出色就根本无从谈起。

这也是为什么我不敢轻易推荐别人购买M1（或M2）芯片的Mac的主要原因。如果你平时用的就是FCPX或Sketch，那你根本没有考虑的余地，直接买就完事了。但对于需要“一机多用”且在选择软件时没有话语权的学生来说，买M1 MacBook Air意味着接下来四年你都可能会在未知中度过。

“万一”某个软件、某个插件或某个格式的相关性能在Mac上表现不佳，而你又没有办法让周围的人都为了你改变习惯，那问题就不是一句简单的“虚拟机”可以解决的了。

而采用第12代英特尔酷睿i5-12500H标压处理器的戴尔灵越14 Plus则走了另一条路线，一条兼顾便携、性能与通用型的路线。

在便携方面，灵越14 Plus摆脱了过去Windows电脑所谓“傻大黑粗”的刻板印象。楔形设计为电脑带来了更灵动的线条，同时也大幅收窄了机身厚度。特殊设计的转轴结构略微高于金属A面，在电脑展开使用时可以将屏幕垫起，不仅可以保证外壳不会接触桌面，同时也能为电脑提供良好的空气循环风道，更可以将键盘抬起，优化电脑的人体工程学。

另外，电脑整机总量也控制在了1.68kg，不要忘记电脑内配备的是64Wh的大容量电池。此外灵越14 Plus也提供了雷电4、USB 3.2Gen1、HDMI和读卡器等一系列通用、实用的接口。这种不同于“极致便携”的“实用便携”，在我看来也是真正符合用户需要的产品。

总结

从这个角度看，M1 MacBook Air确实算得上是轻薄笔记本的极致。但就像它的前身——12英寸New MacBook一样，M1 MacBook Air的极致轻薄背后依旧是以牺牲通用性为代价，而这种“专一性”让我不敢轻易向别人推荐这款电脑。

而新一代Evo认证体系的出现则为需要通用性的消费者给出了另一个答案。严苛的Evo标准全面保障了笔记本电脑在不同场景下的出色表现，也降低了消费者挑选电脑的门槛。如果你清楚地知道自己需要的是怎样的电脑，那自然可以按照自己实际需求来挑选。

但如果你只想用一台电脑满足所有使用场景，那选Evo就够了。